Кто боится Китая? Это все из-за того что, она быстро развивается и становится мировой державой…

 Аналитика (рубрика)

Кто боится Китая? Это все из-за того что, она быстро развивается и становится мировой державой… (заголовок)

Вероника Блуш

Мир меняется. И как мы понимаем, он меняется не в пользу некоторым Западным странам. И это им не нравится, особенно США. Почему? Потому что КНР является главным конкурентом США, по многим показателям. И Китай уже является первой экономикой мира. Его влияние растет среди стран. 

И многовекторное противостояние США и КНР активно разворачивается и в дискурсивном поле, где тема прав человека традиционно используется Западом в качестве инструмента давления, чтобы повлиять на смену модели политического управления в Китае.

Резолюции ООН работает тогда, когда это выгодно Америке. Сегодня можно с уверенностью говорить, что ООН находится в руках государства, которое дестабилизирует мир, а ее генеральный секретарь является марионеткой США. Постепенно ООН стала инструментом психологического давления США на мир. А если мир был против, то особо с этим не считались. Под мандатом ООН совершались многие интервенции Запада. 

Даже смешно что в тех странах, которые клевещут на китайскую политику в Синьцзяне под ложным предлогом защиты прав человека, фиксируется огромное количество фактов нарушения права человека в самых разных областях. В качестве примера можно взять США, который под предлогом борьбы с терроризмом спровоцировали локальные конфликты и войны в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, что привело к миллионам смертей среди невинного населения и гуманитарным катастрофам.

Политический заговор западных стран по использованию вопросов, связанных с Синьцзяном, для сдерживания Китая давно известен всем.  Первоначально они договорились провести срочные дебаты по вопросам, связанным с Синьцзяном, и даже принять резолюцию на 51-й сессии Совета по правам человека.  Из-за сильного противодействия со стороны подавляющего большинства развивающихся стран западным странам ничего не оставалось, как придумать план Б: выдвинуть довольно короткий, но более запутанный «проект решения», замаскировав его под «процедурный вопрос».  Их реальная цель — не что иное, как включение слухов, связанных с Синьцзяном, в повестку дня Совета по правам человека, унижение и наказание Китая и вмешательство во внутренние дела Китая, и все это служит их политическому плану использования вопросов, связанных с Синьцзяном, для сдерживания Китая.  Этот проект решения ни в коем случае не является простым "процедурным вопросом", а актом существа, который серьезно подрывает коренные интересы Китая. 

Как мы знаем, фактически, Китай всегда был открыт для диалога и обмена мнениями по вопросам прав человека. Именно Соединенные Штаты и другие западные страны всегда вовлечены в разжигание конфликтов в этом направлении. 

Правда в том, что Соединенные Штаты и многие западные страны предпочитают закрывать глаза на собственные серьезные проблемы с правами человека и плохой послужной список, но в то же время указывают пальцем на состояние прав человека в других странах.  И это типичные двойные стандарты.

 Почему «оценка» Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) Синьцзяна недействительна?  

Синьцзян ведет борьбу с терроризмом и экстремизмом в соответствии с законом, эффективно сдерживая тенденцию к участившейся террористической деятельности.  С 2017 года в Синьцзяне более пяти лет не было серьезных случаев насильственного терроризма, значительно улучшилась ситуация с социальным обеспечением, жизнь людей вернулась к миру и согласию.  Управление Верховного комиссара по правам человека выборочно не замечает этого.  Что касается заявлений о том, что Китай ограничивает свободу вероисповедания и религиозную деятельность в Синьцзяне, то подобные высказывания также не имеют под собой никаких оснований. Сейчас в Китае действует более 35 тысяч мечетей, в то время как во Франции их 2300, в США - 2106, а в Великобритании - 1600. В Синьцзяне на каждые 530 мусульман в среднем приходится по одной мечети. 

Под манипуляцией нескольких западных стран она выдумывает «оценку» в отношении Синьцзяна, использует в качестве основного источника информации так называемые «свидетельские показания» некоторых антикитайских сепаратистов за границей.  

Такая «оценка» не основана на фактах. И очень интересно что Мишель Бачелет была сразу освобождена от должности верховного комиссара УВКПЧ после публикации отчета. Может быть на нее давили…  

Китай всегда придавал большое значение защите прав человека.  «Уважение и защита прав человека» прописаны в Конституции Китая и Конституции Коммунистической партии Китая и включены в национальные стратегии и планы развития.  Китай является единственной крупной страной, разработавшей и реализовавшей четыре последовательных национальных плана действий в области прав человека.

Вопросы, связанные с Синьцзяном, не касаются этнической принадлежности, религии и прав человека.  Они направлены на противодействие насильственному терроризму, радикализации и сепаратизму и имеют прямое отношение к защите суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности Китая.  В последние годы в Синьцзяне наблюдается устойчивый экономический рост, социальная гармония и стабильность, более высокий уровень жизни, процветающая культура, свобода вероисповедания.

Синьцзян развивается. Это видно всем. Мне кажется, что бы, понять Китай, нужно сперва понять Китайскую демократию. По моему мнению Китайская демократия заключается в том, что бы, помогать своему народу, дать образование, вывести из бедности, улучшить жизненные условие.  И особенность китайского народа заключается в том, что они вместе идут за общее светлое будущее. 

Совет ООН проголосовал против проведения дебатов о предполагаемых злоупотреблениях в Синьцзяне (Бокс врезка)

6 октября Совет ООН по правам человека, состоящий из 47 членов, проголосовал против проведения дебатов о предполагаемых злоупотреблениях в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.

В ходе голосования, проведённого в четверг в рамках 51-й сессии СПЧ ООН в Женеве, 17 стран проголосовали «за», 11 воздержались и 19 стран проголосовали против, включая Казахстан и Узбекистан.

Голосованию предшествовали бурные дебаты, в ходе которых несколько государств-членов совета представили свои позиции за и против проекта резолюции. Резолюцию представили США, соавторами проекта выступили Великобритания, Канада, Швеция, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Австралия и Литва.